שבצ'נקו הפליל את הדמות החסומה כנגד העסקים הרגילים של השירות. $NEAR מעבד באופן שגרתי יותר מ-100 מיליון דולר בנפח יומי, הוא ציין, והסירובים היו חלק זניח ממנו. ההקרנה לא עלתה לעסק בזרימתו.
תשתית צולבת שרשרת מטופלת זה מכבר כבלתי מסוגלת מבחינה מבנית לעצור כספים גנובים, ללא מפעיל להתקשר וללא חשבון להקפיא. זרימות ה-Bitget מראות שהאילוץ הוא בחירה. שירות שלוקח משמורת באמצע ההחלפה, אפילו לזמן קצר, יכול להקרין באותו הרגע, והאם הוא כן הוא החלטה עסקית ולא מגבלה טכנית.
חסר רשות, עם גבולות
$NEAR משווקת את עצמה כחסרת רשות, פתוחה ובלתי ניתנת לצנזורה, ושירות שיכול להקפיא כספים באמצע ההחלפה עושה משהו שרוב האנשים היו מכנים מורשה. ויני ברבוסה, סופר טכני בבניין Ramp Labs, כתב ב-X שחסר רשות חייב להיות נייטרלי, ושמסילה שמוכנה להגביל משתמשים חשודים לא חוקיים תגביל גם אנשים להעביר כסף תחת ממשלות דכאניות.
המייסדת-שותפה איליה פולוסוחין ענתה במונחים מצומצמים יותר: חסר רשות פירושו שאף אחד לא צריך רשות להחזיק נכסים, להעביר אותם או לפרוס חוזים. הניסוח של שבצ'נקו מודה על הפער בין שתי העמדות. השירות יישאר "תשתית ללא רשות, אבל עם גבולות".
משתמשים מוסדיים, הקונים שכל ספק תשתיות רודף אחריו, מעדיפים בדרך כלל מסילה שמסננת. THORChain טען את העמדה האחרת בפומבי. "עצירה אינה הקפאה סלקטיבית של כספים ספציפיים או החלפה בודדת", נכתב בפרוטוקול ב-X. "THORChain היא חסרת רשות ואינה מצנזרת בתכנון". היא שאלה איזו אחריות נושאות ביטקוין, Ethereum ו-BNB Chain כאשר כספים גנובים עוברים על פניהן, וציינה כי גם הכתובות שלקחו 10.7 מיליון דולר מהכספות שלה במאי מעולם לא נכללו ברשימה השחורה. התשובה הייתה זהה לאחר גניבת Bybit של 1.5 מיליארד דולר בשנה שעברה.
בעוד אלופי הביזור תומכים בהחלטה, שמות מפתח מהתעשייה הרחבה יותר נרתעו. מנכ"לית Bitget, גרייסי צ'ן, שבקשתה THORChain דחתה, כתבה כי ביזור "הוא עיקרון עיצובי, לא מגן להקלה על כספים ידועים שנגנבו." מייסד OKX Star Xu חלק על השוואת הביטקוין מהכיוון השני: המאמתים של THORChain שולטים במשותף על הנכסים בכספות שלה, מה שהופך את הרשת למתווך ולא לשכבת בסיס, ואותם מפעילי צומת עצרו אותה ל-39 ימים במאי כשהכספות שלה היו על כף המאזניים.
בשכבה שלישית יושבים מנפיקי stablecoin. Circle and Tether הקפיאו כ-320,000 דולר ב-USDC ו-USDT הקשורים לפריצת Bitget, שגיאת עיגול מול ההפסד הכולל אך תזכורת שהקפאה ברמת המנפיק נותרה המפסק האמין ביותר בקריפטו, מכיוון שהוא פועל על הנכס ולא על האפליקציה.
ל-503,000$ הקפואים אין בעלים של שיא
$NEAR מחזיקה ב-503,000$ שיירטו עד להליך משפטי והחלמה, ויתרה על כל פרס החלמה שהציעה Bitget. בקשות רשמיות מנותבות דרך פורטל אכיפת החוק של Kodex, הערוץ שבו Bitget או חוקרים יטענו רשמית את הכספים. הדוח של שבצ'נקו אינו מציין מי יכול לאשר שחרור, והוא לא מתאר שום תהליך עבור משתמש שסומן בטעות כדי לקבל כסף בחזרה. ההקרנה שהפיקה את ההקפאה פועלת על פי הערכות עם מרווח שגיאה מוצהר של 10%.
מסך שעוצר העברה לגיטימית, ללא סמכות שחרור שפורסמה וללא תרופה, הוא שירות שמחזיק בכספו של מישהו בחשד. תעשיות ניירות הערך והתשלומים פתרו את הבעיה הזו בתהליכים מוגדרים, מכיוון שהחזקת כספים ללא אחד היא התחייבות כמעט בכל מחוז שיפוט. שכבת ההקרנה של Crypto הגיעה לאותה נקודה ללא התהליך.
המחלוקת הראשונה על ה-503,000$ תבחן אם שחרור הכספים האלה מתנהל לפי כלל שכל אחד יכול לראות.