Ammous אומר שהתפקיד הכספי של ביטקוין מתרחב מעבר לתשלומים
Ammous הגיב לטיעונו של הכלכלן לורנס ה. ווייט שההיצע הקבוע של הביטקוין תורם לתנודתיות המחירים, ומגביל את התועלת שלו להחלפה שגרתית. Ammous חולק על פרשנות זו, בטענה שמונטיזציה מונעת ביקוש יכולה להגדיל את שוק הביטקוין במידה מספקת כדי שהתנודתיות תרד עם הזמן. המחלוקת מתמקדת בשאלה האם ההיצע הקבוע אינו תואם ביסודו את היציבות המוניטרית או האם שוק גדול ועמוק יותר יכול לספוג זעזועים בביקוש בצורה יעילה יותר. הוויכוח הזה מהדהד את ההשוואה הרחבה יותר בין ביטקוין לזהב, שבה התנודתיות נותרה הבחנה מרכזית בין שני הנכסים למרות הנרטיבים המשותפים שלהם.
Ammous גם דוחה את ההנחה שקודם כל יש להשתמש בכסף באופן נרחב לתשלומים קמעונאיים לפני שיוכל להפוך למונטיזציה. במסגרת שלו, אנשים שבוחרים להחזיק בביטקוין כיוון שחיסכון כבר משתמש בו למטרה כספית, בעוד שאימוץ תשלומים יכול להתפתח מאוחר יותר ככל שהתנודתיות יורדת והנזילות מעמיקה. השקפה זו מתייחסת למאגר של ערך ולאמצעי החלפה כשלבים שיכולים לחפוף ולא לפונקציות שצריכות להבשיל בו-זמנית. זה מנוגד לטיעונים לפיהם אימוץ תשלומי ביטקוין נותר מוגבל מכדי לתמוך בטענות לשימוש כספי יומיומי רחב, במיוחד כאשר ספקולציות ופעילות מוסדית עדיין שולטים בביקוש העסקאות.
הטענה נותרה תחזית לגבי האבולוציה המוניטרית של ביטקוין ולא נקודת קצה מוכחת. Ammous מצפה שהביטקוין יהפוך לגדול מזהב ופחות תנודתי, אבל אף אחת מהתוצאות לא מובטחת, ושימוש מוגבל של סוחרים נותר מגבלה מדידה על תפקידו באמצעי החליפין כיום. השאלה המעשית היא האם הגדלת עומק השוק יכולה להפחית את התנודתיות מספיק כדי שפונקציית התשלום של ביטקוין תתרחב מבלי לערער את המשיכה שלו כחיסכון לטווח ארוך. המתח הזה כבר נראה כשתשתית התשלומים של ביטקוין מתרחבת בזמן שמחזיקים רבים ממשיכים לטפל $BTC בעיקר כנכס רזרבה כיום. אמוס רואה בתפקידים אלה משלימים ולא סותרים.