על פי ההסכמים לכאורה, Bitgo רכשה הקצאות אסימון מוזלות בתמורה לקבלת תקופת נעילה ראשונית של שלושה חודשים ולאחריה הגבלות הבשלה נוספות. ההסדר המדווח נועד למנוע כמויות גדולות של מטבעות קריפטוגרפיים להיכנס למחזור בזמן ש-DWF פיתחה מוצרים ופעלה לשיפור הנזילות בשוק. אך לפי התביעה, ביטגו קפץ על האקדח.
התובעים טוענים כי האפוטרופוס העביר או מכר את האסימונים בבורסה כחודשיים לפני הפתיחה המתוכננת הראשונה. DWF טוענת כי עסקאות אלו הכניסו לחץ מכירה משמעותי לשווקים המאופיינים בנזילות מוגבלת ובעלות מרוכזת בסמלים.
התביעה טוענת כי "אין תירוץ חוזי או משפטי אחר להתנהלותה של ביטגו בהעברת או מכירה" של האסימונים.
מחירי האסימונים חוטפים מכות כאשר DWF דורש 141 מיליון דולר
הנפילה הכספית עומדת בלב התלונה. FF נסחר בסביבות $0.08 בתחילת מרץ 2026 לפני ירידה לכיוון $0.07 עד סוף אפריל, על פי נתוני שוק היסטוריים. ESPORTS ספגה מכה קשה הרבה יותר, וירדה מכ-0.28 דולר באמצע מרץ ל-0.07 דולר בתחילת יוני. זה מייצג ירידה של 75% במהלך התקופה, אם כי המידה שבה תרמו העסקאות לכאורה של Bitgo לירידה נותרה שנויה במחלוקת ולא הוכחה בבית המשפט.
החברות המסונפות של DWF טוענות שהמכירות המוקדמות פגעו בשווי יתרת אחזקותיהן. התובעים דורשים פיצוי של 141 מיליון דולר, כולל רכיב מדווח של 114 מיליון דולר הקשור להפסדים באסימונים שהם המשיכו להחזיק. החברות טוענות כי מחירי הרכישה המוזלים היו מותנים במפורש בכך שביטגו תכבד את ההגבלות המוסכמות. ללא תנאים אלה, טוענים התובעים, העסקאות לא היו מתקיימות באותם תנאים.
DWF אומר שזה העלה חששות חודשים לפני הגשת תביעה
על פי הדיווחים, המחלוקת החלה להסלים באפריל ומאי 2026, כאשר נציגי DWF התעמתו עם Bitgo על ההעברות לכאורה. החברה טוענת שהדיונים הללו לא הצליחו להניב הבטחות משביעות רצון, מה שגרם לחברות המסונפות שלה לנקוט בצעדים משפטיים.
"ההנחה שקיבלה ביטגו הייתה מותנית בכך שהאסימונים יישארו נעולים, והם הועברו לבורסות בערך חודשיים לפני הפתיחה הראשונה. העלינו את זה עם ביטגו באפריל ומאי, וללא התחייבות, נעשה צורך בפעולה של בית המשפט. אנחנו נשארים מלאי תקווה, ופתוחים לפתרון", אמר DWF בהצהרה שדווח ב-Financial Times.
התיק מגיע גם במהלך שנה שלמה עבור האפוטרופוס, שערך את הופעת הבכורה שלו בבורסת ניו יורק (NYSE) בינואר 2026 תחת הטיקר BTGO. פעילות המשמורת והמסחר המוסדית שלה מציבה את החברה באופן ישיר בשוק של עסקאות קריפטו גדולות והקצאות נכסים במשא ומתן פרטי.
מבחן של 141 מיליון דולר של עסקאות אסימון פרטיות של Crypto
מעבר לנזקים המהותיים המתבקשים, התביעה מעלה שאלות לגבי האופן שבו מגבלות חוזיות נאכפות כאשר מטבעות קריפטוגרפיים שנרכשו באופן פרטי יכולים לעבור בין בורסות ורשתות בלוקצ'יין. עסקאות OTC מוזלות נפוצות בשווקי נכסים דיגיטליים, מה שמאפשר למשקיעים גדולים לרכוש פוזיציות משמעותיות תוך מתן שליטה מסוימת למנפיקי אסימונים ולמחזיקים קיימים במועד שבו נכסים אלה נכנסים למחזור. תקופות נעילה הן מרכזיות בהסדרים הללו מכיוון שהן מגבילות את לחץ המכירה המיידי.
ההליכים בלונדון יבדקו האם Bitgo הפרה התחייבויות חוזיות הניתנות לאכיפה והאם העסקאות הנטענות גרמו להפסדים הכספיים שנתבעו על ידי החברות המסונפות של DWF. לעת עתה, ההאשמות לא הוכחו, ואף קביעה שיפוטית לא קבעה כי ביטגו הפרה את ההסכמים או גרמה לירידות המחירים שדווחו. DWF ציינה כי היא נותרה פתוחה לפתרון הסכסוך מחוץ לבית המשפט.
השאלה הגדולה יותר היא האם התובעים יכולים להוכיח שההעברות המוקדמות לכאורה של Bitgo, ולא תנאי שוק רחבים יותר, היו אחראים להפסדים שמאחורי הדרישה שלהם ב-141 מיליון דולר. ביטגו לא הגיבה בפומבי לטענות התביעה או פרסמה עליה בערוצי מדיה חברתית כלשהם.