כיצד הגיעו התיקים לבית המשפט לערעורים
קלשי הסמכה בעצמה את חוזי אירועי הספורט שלה עם ה-CFTC והחלה לרשום אותם, תוך בדיקה של רגולטורים במדינה שטוענים שהמוצרים הם הימורים בספורט. הוועדה לבקרת קזינו של אוהיו ומועצת ההימורים בספורט טנסי עברו לאכוף את חוקי ההימורים שלהם, מה שגרם לקלשי לבקש צווי מניעה בבית המשפט הפדרלי. בית משפט נמוך יותר באוהיו דחה את הבקשה הזו בעוד שבית משפט בטנסי נענה לה, וקבע את הפסיקות הסותרות שבית המשפט לערעורים החליט ביום שישי.
פיצול מתרחב בין שווקי החיזוי
ההחלטה באה בעקבות פסיקת המעגל התשיעי בחודש שעבר, לפיה נבאדה יכולה להסדיר את חוזי הספורט של קלשי כהימורי ספורט, וליצור פיצול בין בתי משפט פדרליים לערעורים שעלולים לדחוף את המחלוקת לבית המשפט העליון. זה גם נוחת כאשר תעשיית השוק החיזוי הרחבה יותר מתמודדת עם לחץ משפטי גובר, החל מתביעה של ניו יורק נגד פולימרקט על מבצע הימורים ללא רישיון ועד להפרדת מאמצי האכיפה ביותר מתריסר מדינות.
מה זה אומר עבור קלשי
קלשי אמר שהוא לא מסכים עם הפסיקה ואינו מצפה שהוא ישרוד בדיקה נוספת, בטענה שההחלטה מראה מדוע טלאים של מדינה למדינה לא עובד. החברה המשיכה להרחיב את עסקיה המוסדיים, ופתחה את שווקי החיזוי שלה למוסדות באמצעות אינטגרציה של קנטור פיצג'רלד, גם כאשר חוזי הספורט שמניעים חלק ניכר מנפח המסחר שלה מתמודדים כעת עם טלאים של חוקי מדינה ולא עם מסגרת פדרלית אחת.